Board logo

標題: 聽說碧潭吊橋要拆掉(13/1/12蘋果日報) [打印本頁]

作者: you    時間: 2013-1-12 18:44     標題: 聽說碧潭吊橋要拆掉(13/1/12蘋果日報)

http://blog.iset.com.tw/next/?p=76
就是這座橋喔
http://www.youtube.com/watch?v=u ... outube_gdata_player
光晞手術前
和慕橙出遊的橋
[attach]6858[/attach]
[attach]6856[/attach]
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20130112/34764813/
[attach]6857[/attach]
聽說碧潭吊橋要拆掉(劉克襄)
2013年01月12日   

碧潭吊橋有近80年歷史,聯繫當地居民的生活情感。資料照片
聽說碧潭吊橋要拆掉?
從關心新店文史古蹟的在地人口中,最近陸續得知這一焦急地確切訊息後,我相當驚駭,不敢相信這個著名的地標真的會消失。
去年吊橋旁邊的老芒果樹,因都更拆除舊建築時,差點被整死,經由地方文史社團的努力搶救,才得以倖存。如今大家更加明白,這個都更案的影響彷彿暗度陳倉,最終要影響吊橋的安危。
這座日據時代遺留下來的吊橋,已有近80年歷史。6、7年前,原本意欲重新整建,在地方人士竭力呼籲下,方能保存下來。不意,現在又有拆除的風聲。老橋擁有獨一無二的橋身,老邁而穩健地橫跨新店溪。此一日據時代遺留的建築工法,現在的技術已無法仿造。根據評估,老橋的使用狀況,至少還能維持半甲子。
當下面的卵石灘不再有香魚產卵,當水岸空間幾乎水泥化,當新店老街繁華消逝,如今就剩吊橋的巍峨矗立,仍緊緊拉住兩岸的旖旎景致,彷彿也高擎著過去的歷史榮光,每一時代人們在此的生活情感。

別規避護古蹟職責
前些年,我常帶教學團體參訪碧潭吊橋,走繞對岸修建的茶亭和和美山步道,最迷戀的便是,吊橋伴著深潭,依舊明媚動人。一個大都會還能擁有優雅的老吊橋,那是對過去時代的尊敬和致意,也是對未來的生活表達具體主張。它的矗立說明了一切,不需要再有其他宣傳。
但為何周遭一有整建的風吹草動,大家都會懷疑碧潭吊橋可能被拆除。原因很簡單,當地人太在意碧潭吊橋的存在。失去它,新店彷彿被截斷某一歷史源頭。此外,地方政府態度模稜兩可,更讓當地住民感受不到政府的護橋決心。
此回都更一如過去的整建,地方人士嚴重懷疑,不只會動搖吊橋的基座,甚至會讓它走向毀壞。碧潭吊橋能否成為新店永續的見證,繼續地標般的存在,保留我們對新店的美好記憶,當地社區人士像驚弓之鳥生活著。
碧潭吊橋會消失嗎?為何在地居民憂疑不斷?新北市府應講清楚,不能只以整修維護為由,規避保護文史古蹟的職責。到底如何看待這座北台灣最後最寬闊的老吊橋,一個確切而清楚的表述是時候了。

作者為作家


 

[ 本帖最後由 you 於 2013-1-12 20:41 編輯 ]
作者: you    時間: 2013-1-12 18:56

三立電視新聞播報
「碧潭吊橋可能要拆掉」
但願是謠傳
光晞和慕橙的吊橋一定得永遠留住
恆久不變
作者: wongxyz    時間: 2013-1-12 19:04

謝謝you姐分享
作者: Vannah    時間: 2013-1-12 22:19

謝謝you姐分享
作者: PRINCESS    時間: 2013-1-13 03:33

我喜歡這條吊橋耶
它很方便ㄚ
拆掉我怎麼到對岸><

作者: VanNess-挚27    時間: 2013-1-13 11:54


作者: 詹惠雅    時間: 2013-1-14 08:26

謝謝you姐分享~~~
作者: f3i0o7n7a    時間: 2013-1-14 20:52


作者: SUKI322    時間: 2013-1-15 00:06

謝謝分享,
希望吊橋不要拆就好
景色這麼美,為什麼要拆呢
作者: LEUNG    時間: 2013-1-16 11:16

謝謝you分享
作者: Shell    時間: 2013-2-11 16:44

好可惜哦。




歡迎光臨 吳建豪國際後援會 VanNess Wu International Fan Club (http://vannesswu.org/bbs/) Powered by Discuz! 6.1.0