吳建豪國際後援會 VanNess Wu International Fan Club

標題: 聽說碧潭吊橋要拆掉（13/1/12蘋果日報） [打印本頁]

作者: you 時間: 2013-1-12 18:44 標題: 聽說碧潭吊橋要拆掉（13/1/12蘋果日報）

http://blog.iset.com.tw/next/?p=76
就是這座橋喔

http://www.youtube.com/watch?v=u ... outube_gdata_player
光晞手術前
和慕橙出遊的橋
[attach]6858[/attach]
[attach]6856[/attach]
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20130112/34764813/
[attach]6857[/attach]
聽說碧潭吊橋要拆掉（劉克襄）
2013年01月12日

碧潭吊橋有近80年歷史，聯繫當地居民的生活情感。資料照片
聽說碧潭吊橋要拆掉？
從關心新店文史古蹟的在地人口中，最近陸續得知這一焦急地確切訊息後，我相當驚駭，不敢相信這個著名的地標真的會消失。
去年吊橋旁邊的老芒果樹，因都更拆除舊建築時，差點被整死，經由地方文史社團的努力搶救，才得以倖存。如今大家更加明白，這個都更案的影響彷彿暗度陳倉，最終要影響吊橋的安危。
這座日據時代遺留下來的吊橋，已有近80年歷史。6、7年前，原本意欲重新整建，在地方人士竭力呼籲下，方能保存下來。不意，現在又有拆除的風聲。老橋擁有獨一無二的橋身，老邁而穩健地橫跨新店溪。此一日據時代遺留的建築工法，現在的技術已無法仿造。根據評估，老橋的使用狀況，至少還能維持半甲子。
當下面的卵石灘不再有香魚產卵，當水岸空間幾乎水泥化，當新店老街繁華消逝，如今就剩吊橋的巍峨矗立，仍緊緊拉住兩岸的旖旎景致，彷彿也高擎著過去的歷史榮光，每一時代人們在此的生活情感。

別規避護古蹟職責
前些年，我常帶教學團體參訪碧潭吊橋，走繞對岸修建的茶亭和和美山步道，最迷戀的便是，吊橋伴著深潭，依舊明媚動人。一個大都會還能擁有優雅的老吊橋，那是對過去時代的尊敬和致意，也是對未來的生活表達具體主張。它的矗立說明了一切，不需要再有其他宣傳。
但為何周遭一有整建的風吹草動，大家都會懷疑碧潭吊橋可能被拆除。原因很簡單，當地人太在意碧潭吊橋的存在。失去它，新店彷彿被截斷某一歷史源頭。此外，地方政府態度模稜兩可，更讓當地住民感受不到政府的護橋決心。
此回都更一如過去的整建，地方人士嚴重懷疑，不只會動搖吊橋的基座，甚至會讓它走向毀壞。碧潭吊橋能否成為新店永續的見證，繼續地標般的存在，保留我們對新店的美好記憶，當地社區人士像驚弓之鳥生活著。
碧潭吊橋會消失嗎？為何在地居民憂疑不斷？新北市府應講清楚，不能只以整修維護為由，規避保護文史古蹟的職責。到底如何看待這座北台灣最後最寬闊的老吊橋，一個確切而清楚的表述是時候了。

作者為作家

[ 本帖最後由 you 於 2013-1-12 20:41 編輯 ]

作者: you 時間: 2013-1-12 18:56

三立電視新聞播報
「碧潭吊橋可能要拆掉」
但願是謠傳